“七七八八，冷淡交叉”。進(jìn)入暑期，人們都在準(zhǔn)備著與家人、孩子外出旅游，心情和幸福難得一起在路上，一場(chǎng)悲劇卻讓輿論場(chǎng)蕩起了層層波瀾。

　　幾名自駕行游客在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園游玩時(shí)，一女性中途下車(chē)，被身后老虎拖走，隨行同伴救助時(shí)也被攻擊，造成1死1傷。這樣的悲劇實(shí)在罕見(jiàn)，加上事發(fā)時(shí)的視頻，立即引發(fā)大家的點(diǎn)擊轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注。

　　然而，輿論場(chǎng)中，也出現(xiàn)了超越安全范疇以外的各類(lèi)聲音。如同行人員關(guān)系說(shuō)、男女爭(zhēng)執(zhí)悲劇說(shuō)、游園不守規(guī)矩說(shuō)、虎園管理不善說(shuō)、游客園區(qū)責(zé)任說(shuō)等，甚至由此也引發(fā)了創(chuàng)作段子的小高潮。當(dāng)段子比事實(shí)多、戲謔比反思多、冷嘲熱諷比切身關(guān)懷多時(shí)，這樣的“關(guān)注”，難免變味。

　　“一個(gè)民族是否文明，看三件事：一看他們?cè)鯓訉?duì)待小孩，二看他們?cè)鯓訉?duì)女人，三看他們?cè)鯓永�用閑暇時(shí)間”。利用閑暇時(shí)間帶著孩子旅游的女士出了意外，發(fā)生了死傷悲劇，面對(duì)此情此景，難道不應(yīng)首先對(duì)遇難者表達(dá)哀傷、為傷者祈禱、對(duì)不幸的家庭給予同情嗎?遺憾的是，猜疑的、指責(zé)的、嘲弄的、演繹的，依然不在少數(shù)，甚至還有人因?yàn)橛慰妥孕邢萝?chē)這一細(xì)節(jié)，而用“活該”甚至“作死”這樣的詞來(lái)表達(dá)。我們不是都無(wú)比渴望“社會(huì)是溫暖的”，為什么卻對(duì)一起悲劇當(dāng)事人如此刻薄與冷漠呢?

　　不管最終認(rèn)定的責(zé)任在誰(shuí)，這起野生動(dòng)物園里的“老虎吃人”悲劇，說(shuō)到底是概率極小的一次意外。一起小概率事件為什么能成為一起輿論場(chǎng)上的公共事件，這個(gè)現(xiàn)象倒值得引起重視。想起以前曾發(fā)生過(guò)的“守在某國(guó)家前元首病房外等待死訊”“進(jìn)入某知名女歌手的停尸間拍照”等事件，這背后，其實(shí)也有一種“消費(fèi)災(zāi)難”的畸形心理�，F(xiàn)在，當(dāng)越來(lái)越多的人進(jìn)入了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體、開(kāi)始手持“全民話筒”時(shí)，如果討論開(kāi)始冒犯他人的隱私、尊嚴(yán)，無(wú)異于是對(duì)悲劇承受者個(gè)人與家庭的再度殘忍傷害。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，社會(huì)輿論和各類(lèi)媒體，都應(yīng)該恪守新聞倫理，主動(dòng)盡到一份責(zé)任，多一些溫暖的人性釋放，少一些冷血的無(wú)端指責(zé);多一些“如何杜絕悲劇”的思考，少一些“消費(fèi)悲劇”的推波助瀾。

　　“凡盡善盡美的都不存在，凡存在的皆非盡善盡美。”已發(fā)生的悲劇令人痛心，愿逝者安息。當(dāng)“血的教訓(xùn)”能讓更多人為之警醒，讓規(guī)則成為常識(shí)、把安全記在心里，這個(gè)暑期才能從暴雨、高溫與意外中歸于平靜。