“喬丹之爭”在法律層面的塵埃落定,雖然可能讓一個民族企業(yè)失去部分商標(biāo),但收獲的,或許是國內(nèi)外企業(yè)看到其范本意義后在知識產(chǎn)權(quán)層面的獲得感。 持續(xù)了四年之久的“飛人”邁克爾·喬丹與中國企業(yè)喬丹體育的商標(biāo)爭議案,終于有了答案。據(jù)新京報報道,12月8日上午,最高法對“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件公開宣判:判定“喬丹”商標(biāo)應(yīng)予撤銷,判令商標(biāo)評審委員會針對爭議商標(biāo)重新作出裁定。 近年來,隨著中外商務(wù)層面交流日益頻密,中企越來越多地走出去,不少跨國的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也在加速涌現(xiàn)。而邁克爾·喬丹跟中國“喬丹”品牌的激烈“拉鋸”,也因前者在體育上的世界影響力,還有涉及品牌跟人們生活消費(fèi)貼近,廣受關(guān)注。 也因如此,這起知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的標(biāo)志性案件,自涌入司法管道后,其走向就被很多人認(rèn)為具有風(fēng)向標(biāo)意義。 據(jù)報道,喬丹商標(biāo)案也是花了4年,才證明了“Jordan=喬丹”。在此期間,邁克爾·喬丹方面曾接連敗訴,但他一路上告,此次打的其實(shí)是“民告官”官司,喬丹體育是作為法律中的“第三人”出現(xiàn)。 而中國最高法的終審判決,以忠于法律的姿態(tài),實(shí)現(xiàn)了保護(hù)合法權(quán)益上的超國別。其案情“逆轉(zhuǎn)”,也契合很多人的認(rèn)知:現(xiàn)實(shí)中,有些使用名人姓名注冊商標(biāo)的品牌,很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生消費(fèi)聯(lián)想,造成消費(fèi)者對產(chǎn)品來源及產(chǎn)品與名人之間關(guān)聯(lián)性的混淆誤認(rèn)。我國《商標(biāo)法》第32條明確規(guī)定:“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。但以往商標(biāo)糾紛中在先姓名權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn),沒那么明晰。 如今,最高法的“一錘定音”,不僅具有個案價值,慮及其巨大社會影響,終審判決對于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù),凈化商標(biāo)注冊和使用環(huán)境,有以案普法的價值。 “喬丹之爭”在法律層面的塵埃落定,雖然可能讓一個民族企業(yè)失去部分商標(biāo),但收獲的,或許是國內(nèi)外企業(yè)看到其范本意義后在知識產(chǎn)權(quán)層面的獲得感。它昭示出了中國司法體系對無形智力資源的法律保護(hù)力度。 事實(shí)上,加入WTO以來,我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。眼下很多NPE機(jī)構(gòu)(非專利實(shí)施主體)都將訴訟戰(zhàn)場選在中國,也是因中國國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)和專利權(quán)司法保護(hù)的力度在增強(qiáng)。 這對很多企業(yè)、個人是種提醒:在法治社會,假他人聲譽(yù)及明星形象獲得利益的侵權(quán)意圖不可取,有時候傍名人固然能享受到品牌價值溢出,可其衍生代價也很重。盡管在知識產(chǎn)權(quán)的大蛋糕上,經(jīng)營20余年的中國“喬丹”,亦有法定歸己的“一塊”——“QIAODAN”“qiaodan”仍受保護(hù),可敗訴影響是明顯的。這也算殷鑒在前。 對民眾而言,這次絕大多數(shù)網(wǎng)友的反應(yīng)都是,與盲目的民族保護(hù)觀點(diǎn)“決裂”,認(rèn)為就應(yīng)該基于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的立場去裁斷是非,為中國法治市場的營造提供條件。這也是知識產(chǎn)權(quán)意識的提升。 希望接下來,我國知識產(chǎn)權(quán)法律體系可更全備,鞏固該案留下的法治實(shí)踐啟示。除了完善著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法等知識產(chǎn)權(quán)“主干法律”,也加強(qiáng)“輔助法規(guī)”的建設(shè),加大行政法規(guī)和規(guī)章、司法解釋的立法力度,并在積極談判協(xié)商的基礎(chǔ)上,搭建起互利共贏的國際條約框架。 “喬丹”商標(biāo)案跟華為和思科、蘋果和唯冠等中外知識產(chǎn)權(quán)訴訟一樣,都是中國知識產(chǎn)權(quán)史的濃墨重彩一筆,也會在強(qiáng)化維權(quán)意識、健全法律等方面,有力推動中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)向前。在此也期待,“喬丹”商標(biāo)被判侵權(quán)這堂“普法課”,被更多人聽進(jìn)去,也發(fā)揮更深遠(yuǎn)的助推進(jìn)步的價值。 |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號 )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.