近期，安徽合肥、江蘇南京陸續(xù)收緊個人房地產(chǎn)貸款，蘇州在二線城市中率先重啟限購。限購限貸政策的推出，有望為當(dāng)?shù)剡^于火爆的市場降降溫。而持續(xù)抓好樓市調(diào)控，維護(hù)其平穩(wěn)健康發(fā)展勢頭，是各地政府的重要責(zé)任。

在這輪調(diào)控中，限貸政策相對溫和，限購政策則力度更猛，擠出了部分投資性需求。從市場交易量來看，限貸限購政策確實(shí)有利于緩解“一房難求”的局面。不過，對這些地方來說，并不是買房的人少了，樓市的虛火就能退去。比如南京，今年上半年土地成交面積同比增長50.02%，成交金額同比增長232.2%，半年賣地收入就快趕上去年全年的收入。這種形勢下，需求端的限貸限購只能算是揚(yáng)湯止沸。

房價(jià)上漲的一個重要原因在于地價(jià)上漲，而地價(jià)上漲的極端表現(xiàn)就是“地王”頻出。上半年，全國50個主要城市共拍出219宗“地王”，主要集中在蘇州、合肥、南京等地。“地王”現(xiàn)象頻出背后的企業(yè)高杠桿拿地，又會增加資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)。

地價(jià)房價(jià)過快上漲、居民“恐慌”搶購，很大程度上顯現(xiàn)出地方預(yù)期管理的失效。在經(jīng)濟(jì)下行壓力下，大量剩余資金進(jìn)入樓市避險(xiǎn)，造成了樓市的蓄水池效應(yīng)，讓樓市成了去杠桿的重點(diǎn)和難點(diǎn)。而地價(jià)房價(jià)過快上漲帶來的投資性需求并非真實(shí)有效的住房需求，只是從開發(fā)商手里轉(zhuǎn)到了投資者手里，這種“庫存搬家”現(xiàn)象，并沒有真正實(shí)現(xiàn)去庫存。

中央一再強(qiáng)調(diào)要全面落實(shí)“去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”五大重點(diǎn)任務(wù)，近期又指出要“要抑制資產(chǎn)泡沫”。按照這些要求，繼續(xù)加強(qiáng)樓市調(diào)控，穩(wěn)定社會群眾對房價(jià)基本穩(wěn)定的預(yù)期，是樓市健康發(fā)展的保證，也是地方政府的責(zé)任。嚴(yán)打虛假銷售宣傳，營造市場透明環(huán)境，擴(kuò)大保障性安居工程等供給側(cè)調(diào)控，都是可行選項(xiàng)。