1月29日晚間，廣西梧州中恒集團股份有限公司(簡稱“中恒集團”：600252)發(fā)布公告稱，董事長與法人代表許淑清辭去上市公司的所有職務。

　　此時，距離許淑清因“涉嫌單位行賄”被檢方采取強制措施，已經(jīng)過去半年。半年時間內，中恒集團陷入持續(xù)動蕩之中。

　　以許淑清被查為由頭，其拳頭產(chǎn)品血栓通的代理商陷入觀望，這導致了血栓通銷量的大幅下滑。由此又導致中恒集團獲取的政府補助大幅減少。

　　多重阻力包圍下，中恒集團2015年業(yè)績，呈現(xiàn)出斷崖式的下滑。業(yè)績預告顯示，其2015年凈利潤預計比上年同期減少60%到80%。這主要是源于公司拳頭產(chǎn)品“血栓通系列產(chǎn)品”的銷售下滑。

　　隨著辭職，許淑清已同中恒集團，完全沒有了關系。其手中所持有的上市公司20.52%的股權，也已經(jīng)完全轉讓給國資背景的廣西投資集團。

　　至此，中恒集團則正式步入了后許淑清時代。

　　原董事長涉“單位行賄罪”被拘

　　持續(xù)大半年的中恒集團控股權轉讓一事，在1月23日終于有了實質性的進展。

　　當天，廣投集團和中恒實業(yè)簽署股權協(xié)議，廣投集團以5.44元／股的價格，受讓中恒實業(yè)持有的中恒集團20.52%的股份，總受讓價為38.8億元。

　　中恒實業(yè)轉讓其持有的中恒集團股份，源于其無力歸還3.7億元的股權質押融資。

　　2014年9月18日，中恒實業(yè)將其持有的中恒集團6200萬股質押給中融國際信托有限公司(簡稱“中融信托”)，并向中融信托借款3.7億元，還款日為2015年9月26日。經(jīng)過除權后，上述質押股票變更為1.86億股。

　　2015年9月26日，中恒實業(yè)無力償還該筆借款。2天后，中恒實業(yè)稱，中融信托同意將回購期延至2016年3月26日。

　　股權質押危機爆發(fā)前夕，中恒集團董事長、實際控制人許淑清剛剛被檢方立案偵查。

　　2015年8月28日，中恒集團收到湖南省人民檢察院公函：根據(jù)最高人民檢察院《關于許淑清涉嫌犯罪線索指定管轄的通知》要求，湖南省人民檢察院依法對許淑清以涉嫌單位行賄罪立案偵查并采取強制措施。

　　許淑清或涉及原南寧市委書記余遠輝一案。此前，新京報記者調查獲知，許淑清及中恒集團，與余遠輝在機場建設等多個方面存在交集。

　　2015年5月，余遠輝因涉嫌嚴重違紀違法，受到組織調查。后因涉嫌受賄被湖南省人民檢察院逮捕。

　　2015年10月，中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)稱，經(jīng)查，余遠輝利用職務上的便利在企業(yè)經(jīng)營等方面為他人謀取利益并收受財物。

　　2015年8月，許淑清事發(fā)后，書面授權中恒集團董事姜成厚代為履行公司法定代表人、董事長及總經(jīng)理的職責。

　　姜成厚是許淑清時代的老人。2008年4月，姜成厚被聘為中恒集團董事。資料顯示，姜成厚現(xiàn)年70歲，曾任《中國廣播電視學刊》專業(yè)交流版主編等職務。

　　廣西國資接盤中恒集團

　　2015年9月股權質押危機爆發(fā)后，為了還款，中恒實業(yè)計劃轉讓其持有的中恒集團股權。

　　2015年10月11日，中恒實業(yè)和廣投集團簽署《股份轉讓意向書》，擬向廣投集團轉讓其持有的20.52%股份。雙方約定在完成對中恒集團的盡職調查后，再簽署最終協(xié)議。

　　最終的轉讓協(xié)議完成于1月23日。1月27日，廣西國資委也批準了該筆股權轉讓。

　　在完成股權轉讓后，許淑清將會徹底失去對中恒集團的控制，而中恒集團也將在時隔10年后重歸國資。

　　2006年底，許淑清從當時中恒集團的控股股東梧州市國有資產(chǎn)管理局手中，購買了中恒集團28.89%的股份，成為上市公司的實際控制人。當時，主政梧州的正是余遠輝。

　　在許淑清的手中，中恒集團退出了原來的水電業(yè)，確立了以中藥業(yè)為公司的核心業(yè)務。同時，通過清理資產(chǎn)，收回資金及時歸還銀行借款等措施，中恒集團負債率得以降低，迅速扭虧為盈。

　　隨著余遠輝和許淑清雙雙被立案偵查，中恒集團的命運又來到了一個十字路口。

　　廣投集團主要投資和經(jīng)營電力、鋁業(yè)、金融等產(chǎn)業(yè)，還涉及化肥、造紙等多個行業(yè)，是廣西地方最大的能源和鋁業(yè)集團。

　　2014年，廣投集團實現(xiàn)營業(yè)收入629.9億元，凈利潤為12.9億元。2015年，廣投集團位列中國企業(yè)500強的第199位。

　　廣投集團還是上市公司國海證券的控股股東，中恒集團也持有國海證券2.24%的股份。

　　雖然股權轉讓還未正式完成，但廣投集團已經(jīng)正式走到了臺前。

　　廣投集團官網(wǎng)1月26日發(fā)布名為《集團公司成功控股中恒集團》文章。文章透露，1月25日，廣投集團總裁容賢標等前往中恒集團總部，與梧州市常務副市長吳浩嶺、廣西證監(jiān)局上市處處長周海東在現(xiàn)場召開了中恒集團中層以上領導干部大會。

　　容賢標在會上宣布，要在中恒集團平穩(wěn)過渡期，暫緩人事調整、債權債務及資產(chǎn)處置等事項，涉及“三重一大”事項的決策，中恒集團經(jīng)營班子要會同現(xiàn)場工作組共同協(xié)商后才能作決策。

　　對于下一步的走向，廣投集團稱，暫無在未來12個月內對上市公司或其子公司的資產(chǎn)和業(yè)務進行出售、合并、與他人合資或合作的計劃，但不排除根據(jù)市場情況和公司的戰(zhàn)略安排對中恒集團進行業(yè)務整合的可能。

　　對于中恒集團何時變更管理層，以及股權轉讓預計何時完成一事，1月28日，中恒集團證券部工作人員在接受新京報記者采訪時表示，該事項是由廣投集團和中恒實業(yè)之間協(xié)商，目前還未通知上市公司。

　　被起訴索賠1.3億元

　　當上“新主人”后，迎接廣投集團的是一場案值1.3億元的索賠訴訟。

　　1月23日，中恒集團公告，因轉讓子公司廣西梧州中恒集團欽州北部灣房地產(chǎn)公司(簡稱“北部灣地產(chǎn)公司”)，被關仕杰、蘇凱林、甘偉忠于2015年12月8日向梧州中級法院提起訴訟。

　　關仕杰等三位原告，為北部灣地產(chǎn)公司的股東。1月21日，中恒集團收到梧州中級法院《應訴通知書》。

　　2012年6月9日，中恒集團董事會通過決議，通過協(xié)議轉讓方式將北部灣地產(chǎn)公司的100%股權及該公司全部資產(chǎn)以8.5億元的價格轉讓給柳州市政工程集團，后者以現(xiàn)金方式向中恒集團支付股權轉讓款。

　　中恒集團公告稱，后幾經(jīng)股權轉讓，北部灣地產(chǎn)公司股東現(xiàn)變?yōu)殛P仕杰等三人。

　　1月28日，關仕杰在接受新京報記者采訪時稱，他當時是和柳州市政工程集團一起收購的，2012年10月柳州市政工程集團沒資金，就由其繼續(xù)執(zhí)行完合同。

　　中恒集團1月26日發(fā)布的涉及訴訟的補充公告，對被訴事項做了說明，關仕杰對新京報記者表示，該公告公布的的確是他們的訴訟理由。

　　該公告顯示，柳州市政工程集團和中恒集團約定，北部灣房地產(chǎn)公司2012年6月4日以前已有的或已發(fā)生的債務由中恒集團承擔。2012年10月24日，柳州市政集團函告中恒集團，將《股權轉讓合同》權利義務轉讓給關仕杰和甘鋤，中恒集團對此表示認可。

　　后經(jīng)股權轉讓，北部灣房地產(chǎn)公司股東變?yōu)殛P仕杰等三原告。關仕杰等在起訴書中稱，在合同履行當中發(fā)現(xiàn)，中恒集團在合同交易中存在重大事實的隱瞞和欺詐，提供的標的存在多處違約，導致其損失慘重。

　　關仕杰等原告稱，中恒集團未按合約的土地面積交付土地；隱瞞了恒祥樓盤有證土地的拆遷債務；中恒集團故意隱瞞了土地稅費沒有繳納的事實。

　　原告表示，中恒集團在交付一個樓盤項目時，在資產(chǎn)評估報告中完全按照商、住兩用評估資產(chǎn)價值，但原告受讓股權后才發(fā)現(xiàn)，該處土地只能用于住宅建設用途，不能用于商業(yè)開發(fā)等。

　　此外，原告認為，中恒集團實際交付的一個樓盤項目，部分土地沒有取得土地證，在合同中對其進行了嚴重欺騙。

　　關仕杰等在起訴書中共列舉了7條起訴事由，要求中恒集團支付各項損失費用及違約金和逾期付款的利息合計1.3億元。

　　中恒集團稱“有不實指控”

　　1月28日，原告代理律師送劍平對新京報記者表示，之前關仕杰等人就發(fā)現(xiàn)北部灣房地產(chǎn)公司存在問題，并向中恒集團董事長許淑清進行了反映，要求對方補償。

　　送劍平說，關仕杰等人每次去找許淑清，都得到“先開發(fā)，以后會有補償?shù)摹钡却饛停�但補償卻一直拖著。據(jù)關仕杰回憶，他最初找許淑清要求補償，是在2013年下半年。

　　送劍平稱，后來許淑清被立案偵查，其兒子趙學偉也被有關部門帶走調查，補償?shù)氖虑榫蜎]了著落，當事人只好提起訴訟。

　　趙學偉此前擔任中恒集團董事兼副總經(jīng)理，其持有中恒實業(yè)10%股份。2006年，許淑清入主中恒后，時年28歲的趙學偉就進入中恒集團擔任董事、副總經(jīng)理。辭職時，趙學偉36歲。

　　2015年6月17日，中恒集團公告，趙學偉因“身體原因”辭去董事、副總經(jīng)理職務。

　　對于關仕杰等提出的訴訟事由和趙學偉被帶走調查等，1月28日，根據(jù)中恒集團證券部的要求，新京報記者以郵件的方式向中恒集團進行求證。

　　1月29日，中恒集團回復稱，公司將根據(jù)公司法、證券法、合同法等積極安排各項工作，“相信在司法程序中，人民法院會以事實為依據(jù)，以法律為準繩，對不實的指控作出公正裁決�！�

　　去年凈利潤最高下滑八成

　　在遭到1.3億元索賠的同時，中恒集團2015年的凈利潤卻大幅下滑。

　　1月14日，中恒集團發(fā)布2015年業(yè)績預減公告，預計2015年凈利潤同比減少60%到80%。

　　以2014年其15.9億元的凈利潤計算，2015年度，中恒集團預計凈利潤在3.28億元到6.36億元之間。

　　中恒集團稱，2015年度業(yè)績預減主要原因包括多個方面。其一是“受到醫(yī)藥市場環(huán)境及渠道庫存壓力影響，注射用血栓通(凍干)系列產(chǎn)品銷量，較去年同期下降約60%”。

　　血栓通系列產(chǎn)品是中恒集團最重要的產(chǎn)品。2012年至2014年，該產(chǎn)品占中恒集團同期營收的比重分別為76.4%、87%和89.7%，占比不斷提升。

　　中恒集團曾表示，要不斷研發(fā)新品種。但多年以來，一直未有新的產(chǎn)品取代血栓通的地位。

　　對血栓通銷量大幅下滑的原因，中恒集團的解釋是，2015年，部分省份在醫(yī)藥招標過程中對前期用量較大的部分藥品實行限量、限價措施，導致包括血栓通在內的部分藥品終端增速放緩。

　　除醫(yī)藥銷售環(huán)境變化外，董事長許淑清被調查后的一系列震蕩，也對血栓通的銷售產(chǎn)生了影響。

　　“2015年5月以來公司管理層多次變動，2015年9月底公司控股股東宣布籌劃出讓公司控股權等事項，導致梧州制藥血栓通系列產(chǎn)品的代理商觀望情緒嚴重，提貨意愿下降�！敝泻慵瘓F稱，血栓通的銷售以代理銷售為主，代理商提貨數(shù)量的減少，直接導致公司2015年度財務報表中的銷售收入大幅下降。

　　在血栓通銷量下滑的情況下，中恒集團還有兩處在建的血栓通注射劑生產(chǎn)基地，合計產(chǎn)能為4億支。截至2015年末，兩處基地已累計投入超10億元。

　　2015年，中恒集團血栓通系列產(chǎn)品銷量為1.1億支。上述基地達產(chǎn)后，如何消化產(chǎn)能，將是擺在新東家廣投集團面前的一道難題。

　　政府補助“大幅度減少”

　　中恒集團凈利潤遭腰斬的第二個原因是，“收到政府財政補貼較上一年度大幅度減少�！�

　　年報顯示，2013年至2014年，中恒集團分別獲得了1.6億元和1.45億元的政府補助，分別占其當期凈利潤的21.6%和9%。

　　梧州市財政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價政府補助，是中恒集團獲取政府補助的重要來源。2012年，該名目為中恒集團帶來了1101.6萬元的補助；到2013年和2014年，該名目的補助數(shù)額分別漲至8487.9萬元和5556.4萬元。

　　該補助項目制定時，中恒集團前副總經(jīng)理劉廷，擔任梧州市財政局局長，領導和主持全局工作。

　　劉廷是在2013年3月11日，被聘為中恒集團副總經(jīng)理的。2015年11月6日，劉廷以“個人原因前往外地工作”為由，向中恒集團遞交辭呈。

　　一般上市公司高管辭職，上市公司都會在公告末尾，對辭職高管“在任期間的貢獻表示感謝”。不過，劉廷以及趙學偉的辭職公告中，都未出現(xiàn)上述感謝語。

　　新京報記者檢索中恒集團公告發(fā)現(xiàn)，中恒集團并不是沒有感謝離職高層的傳統(tǒng)。

　　2013年6月，中恒集團董事黃澤骎因個人工作原因辭去董事職務。中恒集團在公告中對黃澤骎“在任期間的勤勉盡責表示衷心的感謝”。

　　中恒集團獲取政府補助的大幅減少，始于許淑清被調查的第三季度。數(shù)據(jù)顯示，2015年第三季度，中恒集團獲得政府補貼808萬元。

　　而在2015年上半年，中恒集團獲得政府補助的數(shù)額為3597萬元。

　　對于政府補貼減少的原因，1月28日，中恒集團證券部工作人員對新京報記者稱，由于血栓通銷量下滑，致使梧州市財政局撥制藥公司血栓通產(chǎn)品提價財政獎勵減少。