作為“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)第一案”，短融網(wǎng)狀告融360的訴訟案昨日在海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭進(jìn)行公開(kāi)審理。開(kāi)庭審理持續(xù)近四個(gè)小時(shí)，由于案件復(fù)雜且之前并沒(méi)有可參考的依據(jù)，法官并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。在庭審現(xiàn)場(chǎng)，融360是否具備評(píng)級(jí)資格成為激辯焦點(diǎn)。業(yè)界普遍認(rèn)為，該案的審理結(jié)果可能會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)貸評(píng)級(jí)以及互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)產(chǎn)生重大影響。

　　據(jù)了解，短融網(wǎng)與融360的評(píng)級(jí)糾紛可以追溯到今年2月。融360曾發(fā)布了兩期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告，先后將短融網(wǎng)評(píng)為C級(jí)和C-級(jí)，且在“網(wǎng)貸評(píng)級(jí)說(shuō)明”中給出“C-級(jí)平臺(tái)整體實(shí)力最弱，風(fēng)險(xiǎn)較高，投資需特別謹(jǐn)慎”的意見(jiàn)。

　　但短融網(wǎng)并不認(rèn)可融360的評(píng)級(jí)資質(zhì)及評(píng)級(jí)結(jié)果，認(rèn)為融360的評(píng)級(jí)沒(méi)有依據(jù)，對(duì)短融網(wǎng)的品牌和信譽(yù)造成損失。今年9月，短融網(wǎng)將融360告上法庭，希望融360立即停止對(duì)短融網(wǎng)商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并請(qǐng)求判令融360刪除涉案文章、登報(bào)道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，相關(guān)訴訟費(fèi)用由融360承擔(dān)。

　　在昨日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，融360是否有評(píng)級(jí)資格成為激辯的焦點(diǎn)。其中，短融網(wǎng)代表律師肖颯認(rèn)為，融360不具有評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)資質(zhì)，其根據(jù)所謂評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告企業(yè)信用進(jìn)行評(píng)價(jià)并公開(kāi)發(fā)布，違反了相關(guān)法律規(guī)定。

　　“依照中國(guó)人民銀行的有關(guān)規(guī)定，設(shè)立企業(yè)征信機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，并向中國(guó)人民銀行備案。”肖颯說(shuō)道。

　　短融網(wǎng)專家輔助人、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東同樣認(rèn)為，評(píng)級(jí)很重要，且評(píng)級(jí)需要門檻，融360沒(méi)有資質(zhì)。

　　不過(guò)，融360的代表律師則認(rèn)為，發(fā)布P2P評(píng)級(jí)報(bào)告為業(yè)內(nèi)慣例，融360非首家不具有評(píng)級(jí)資質(zhì)而發(fā)布評(píng)級(jí)報(bào)告的主體，被告發(fā)布網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告僅為投資者提供參考借鑒，無(wú)需具備信用評(píng)級(jí)資格。

　　融360專家輔助人表示，融360網(wǎng)站評(píng)級(jí)并不是信用評(píng)級(jí)，融360可以進(jìn)行網(wǎng)貸評(píng)級(jí)，目前沒(méi)有明文規(guī)定要求評(píng)級(jí)必須具有資質(zhì)，法無(wú)明文規(guī)定即可為。

　　縱觀整個(gè)行業(yè)，雖然監(jiān)管細(xì)則還未出臺(tái)，但做互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)的機(jī)構(gòu)并不少，其中包括專業(yè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)如大公國(guó)際，也有一些互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，比如融360、網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼等，更有以社科院為代表的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，甚至還有部分媒體。

　　實(shí)際上，目前網(wǎng)貸評(píng)級(jí)行業(yè)還屬于監(jiān)管空白。雖然7月18日央行等十部委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》中支持具備資質(zhì)的信用中介組織開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評(píng)級(jí)，增強(qiáng)市場(chǎng)信息透明度，但此文件的細(xì)節(jié)仍未完善。

　　短融網(wǎng)CEO王坤還認(rèn)為，融360在兩份評(píng)級(jí)報(bào)告中對(duì)原告的評(píng)價(jià)毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，明顯屬于詆毀原告商業(yè)信譽(yù)行為，造成原告商業(yè)信譽(yù)及經(jīng)營(yíng)收益遭受嚴(yán)重影響。

　　融360方面則認(rèn)為，針對(duì)短融網(wǎng)搜集的相關(guān)信息，證明被告對(duì)原告做出的評(píng)價(jià)是依據(jù)市場(chǎng)公開(kāi)可獲得的信息，來(lái)源合法確鑿。而楊東表示，金融領(lǐng)域是國(guó)家特別管控的領(lǐng)域，針對(duì)金融領(lǐng)域發(fā)布言論應(yīng)當(dāng)特別謹(jǐn)慎，言論發(fā)布者不僅應(yīng)當(dāng)遵守一般的言論規(guī)范，更應(yīng)該把握國(guó)家對(duì)于金融的監(jiān)管政策。