聯(lián)系QQ:649622350
一行三會(huì)合并 央行能否主導(dǎo)存爭(zhēng)議 文章導(dǎo)讀: 時(shí)隔22年,剛剛過(guò)去的11月再度成為中國(guó)金融監(jiān)管體制改革最鼓點(diǎn)密集的一個(gè)月。 【宏觀·政策】金融監(jiān)管“巨無(wú)霸”來(lái)了? 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 時(shí)隔22年,剛剛過(guò)去的11月再度成為中國(guó)金融監(jiān)管體制改革最鼓點(diǎn)密集的一個(gè)月。 1993年,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于金融體制改革的決定》,為分業(yè)監(jiān)管體制奠定基礎(chǔ),金融監(jiān)管開(kāi)始籌謀從央行“大一統(tǒng)”走向“四分天下”的格局。待后來(lái)證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)相繼落地,這一籌謀過(guò)程整整延續(xù)了10年之久。 今年11月以來(lái),越來(lái)越壯大的呼聲圍繞著金融監(jiān)管由“四分天下”回歸“大一統(tǒng)”的體制改革。從寫(xiě)入月初公布的“十三五”規(guī)劃建議,到國(guó)務(wù)院新聞辦吹風(fēng)會(huì)上流露訊號(hào),再到“人民幣先生”周小川在月底的表態(tài),重頭部委幾乎集體開(kāi)腔發(fā)聲,關(guān)于順應(yīng)新形勢(shì)的金融監(jiān)管體制改革的頂層設(shè)計(jì)消息不斷。 據(jù)記者了解,目前主流的設(shè)計(jì)方案分為兩種:一是“一行三會(huì)”(指央行、證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì))合并,成立金融監(jiān)管局;另一種是由央行牽頭成立監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制。無(wú)論哪一種,中國(guó)金融監(jiān)管體制都將打破“九龍治水”的現(xiàn)狀,金融監(jiān)管名副其實(shí)的“巨無(wú)霸”可能應(yīng)運(yùn)而生。 最高決策層為改革“站臺(tái)” 11月4日面世的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》中,修改現(xiàn)行金融監(jiān)管框架的決策意圖首次明確地躍然紙上。其中,“改革并完善適應(yīng)現(xiàn)代金融市場(chǎng)發(fā)展的金融監(jiān)管框架”、“實(shí)現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管全覆蓋”的表述,被廣泛解讀為中國(guó)金融監(jiān)管體系改革已經(jīng)提上議事日程。 5天之后,在國(guó)務(wù)院新聞辦舉行的吹風(fēng)會(huì)上,中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民提到,要對(duì)現(xiàn)行金融監(jiān)管體制進(jìn)行改革,具體改革方案還需要進(jìn)一步研究和制定。再次坐實(shí)了現(xiàn)行“一行三會(huì)”的監(jiān)管模式將迎變革,并體現(xiàn)出最高決策層的重視程度。 11月13日,全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員尹中卿公開(kāi)建議,要把“一行三會(huì)”合并為統(tǒng)一的綜合監(jiān)管機(jī)構(gòu),設(shè)立中國(guó)金融監(jiān)督管理委員會(huì)。 更細(xì)節(jié)的表態(tài)出自央行行長(zhǎng)周小川11月25日刊發(fā)在《人民日?qǐng)?bào)》上的《深化金融體制改革》一文。作為“一行三會(huì)”中最核心的機(jī)構(gòu)掌舵者,周小川撰文強(qiáng)調(diào),將“加強(qiáng)金融宏觀審慎管理制度建設(shè),加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào),改革并完善適應(yīng)現(xiàn)代金融市場(chǎng)發(fā)展的金融監(jiān)管框架”。 市場(chǎng)據(jù)此判斷改革步履已近。 “強(qiáng)化綜合經(jīng)營(yíng)監(jiān)管,實(shí)現(xiàn)新型金融業(yè)態(tài)監(jiān)管全覆蓋。強(qiáng)化對(duì)金融控股公司,以理財(cái)產(chǎn)品、私募基金、場(chǎng)外配資等為代表的跨行業(yè)跨市場(chǎng)交叉性金融業(yè)務(wù)監(jiān)管全覆蓋!敝苄〈ㄔ谖闹腥缡菍(xiě)道。 而近幾年金融業(yè)態(tài)的變化正是金融監(jiān)管體制思變的重要內(nèi)因,目前由多頭多級(jí)監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)不同監(jiān)管領(lǐng)域的模式已不再適用于金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀。 地方銀監(jiān)部門(mén)的一位權(quán)威人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析稱(chēng):“過(guò)去金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的交叉很少,分業(yè)監(jiān)管體制誕生于我們國(guó)家金融體系還很稚嫩的階段,優(yōu)勢(shì)是能夠阻止金融風(fēng)險(xiǎn)在不同金融機(jī)構(gòu)之間的傳遞。” 由于金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展,不斷有新的金融衍生品出現(xiàn)和金融業(yè)務(wù)交叉。“比如銀保渠道可以在銀行柜臺(tái)出售分紅類(lèi)保險(xiǎn)產(chǎn)品,在分業(yè)監(jiān)管的制度下,是由銀監(jiān)會(huì)和保監(jiān)會(huì)分別負(fù)責(zé),存在重復(fù)監(jiān)管和監(jiān)管盲區(qū)!鄙鲜鋈耸扛嬖V《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者,“再比如不斷出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)金融公司、金融控股集團(tuán)等,金融業(yè)務(wù)之間的邊界越來(lái)越模糊,現(xiàn)有的分業(yè)監(jiān)管體制顯得力不從心! 記者注意到,原先傳統(tǒng)的以保險(xiǎn)業(yè)務(wù)為主的公司如今旗下綜合了信托、證券、基金、期貨、互聯(lián)網(wǎng)金融、租賃業(yè)務(wù)等,許多銀行也發(fā)展成了擁有眾多金融衍生品的投融資平臺(tái),相互滲透的跨界混業(yè)經(jīng)營(yíng)與現(xiàn)有分業(yè)監(jiān)管體制已經(jīng)不相兼容。 一位在銀行從業(yè)超過(guò)20年的資深人士對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者表示,“現(xiàn)有體制下,央行在執(zhí)行貨幣政策的同時(shí)仍然具有監(jiān)管職能,和‘三會(huì)’的監(jiān)管職能存在一定重疊,比如銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要對(duì)央行和銀監(jiān)會(huì)上報(bào)同樣的報(bào)表,金融機(jī)構(gòu)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)事件、案件也同樣要上報(bào)不同監(jiān)管機(jī)構(gòu)所對(duì)應(yīng)的監(jiān)管部門(mén),這就造成了重復(fù)監(jiān)管,效率低下! A股震蕩加碼改革決心 有媒體稱(chēng),直到今年6月爆發(fā)的A股深度調(diào)整,才倒逼決策層加快改革的步伐。尤其是A股這一輪清配資、去杠桿,產(chǎn)業(yè)資本、私募、高凈值客戶(hù),主要采用兩融、傘形信托和單一結(jié)構(gòu)信托工具;散戶(hù)主要采用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和系統(tǒng)分倉(cāng)模式的工具,都超過(guò)了傳統(tǒng)金融生態(tài)覆蓋的品種。 可以統(tǒng)計(jì)的是,頂峰時(shí)期兩融余額有2.3萬(wàn)億元,機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)場(chǎng)外配資規(guī)模約1萬(wàn)億元。而信托的監(jiān)管權(quán)在銀監(jiān)會(huì),兩融的監(jiān)管權(quán)在證監(jiān)會(huì)。杠桿資金規(guī)模究竟多少卻無(wú)從得知,具體投向也很難追蹤,在實(shí)際清理配資中,券商和信托的一些口角也暴露了分業(yè)監(jiān)管的軟肋。 央行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司司長(zhǎng)盛松成曾撰文指出,金融業(yè)分業(yè)監(jiān)管已無(wú)法適應(yīng)混業(yè)經(jīng)營(yíng)的需要,很多短期資金成為國(guó)內(nèi)游資,在各金融市場(chǎng)尋找套利機(jī)會(huì),成為這一輪股市大幅震蕩的重要助推力。 《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn),A股深度調(diào)整時(shí)期配資過(guò)熱的背景就是它還處于法律缺失的真空地帶,當(dāng)時(shí)一支“生力軍”就是P2P網(wǎng)貸平臺(tái),至少有20多家P2P公司涉及配資業(yè)務(wù),比如富門(mén)理財(cái)、六合資本等,通過(guò)APP 10分鐘就能完成配資。當(dāng)時(shí)溫州規(guī)模大的在線資金超過(guò)了10億元。 而P2P卻是現(xiàn)有監(jiān)管體制下的盲點(diǎn),因?yàn)槭切屡d的金融機(jī)構(gòu)類(lèi)別,行業(yè)的監(jiān)管細(xì)則遲遲沒(méi)有出臺(tái),配資平臺(tái)在配資過(guò)程中資金使用的不確定性也增加了平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn),這些都加大了現(xiàn)有監(jiān)管體制的運(yùn)行難度。 據(jù)記者了解,配資人將資金打入由P2P平臺(tái)管理的賬戶(hù)內(nèi),P2P平臺(tái)可以隨時(shí)動(dòng)用其中的資金,資金池就此形成。銀監(jiān)會(huì)雖然曾對(duì)P2P平臺(tái)建立資金池嚴(yán)厲禁止,想要規(guī)避資金池形成后存在卷款跑路的可能性,但由于同時(shí)涉及資本市場(chǎng)運(yùn)作,監(jiān)管效力并不明顯。 學(xué)者宋清輝表示,“單靠銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)一己之力難以實(shí)現(xiàn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融、私募基金等配資模式進(jìn)行全面監(jiān)管,這就需要多個(gè)部門(mén)的協(xié)作,因此非常有必要建立超級(jí)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)! 方案之爭(zhēng) 除了將“一行三會(huì)”合并這一方案之外,也存在另一種方案,就是保留“一行三會(huì)”,在其之上成立一個(gè)金融監(jiān)管決策委員會(huì),同時(shí)確立央行在金融業(yè)監(jiān)管中的主導(dǎo)地位。目前輿論對(duì)于兩種模式的優(yōu)劣之分相持不下。 有人擔(dān)憂,如果將“一行三會(huì)”合并成立監(jiān)管“巨無(wú)霸”,可能形成監(jiān)管壟斷。記者了解到,當(dāng)前實(shí)行的多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)分業(yè)分層的金融監(jiān)管體制下,中央和地方多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)擁有不同的監(jiān)管權(quán)力,“三會(huì)”及其派出機(jī)構(gòu)之間、各地方政府金融管理機(jī)構(gòu)之間存在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和模仿動(dòng)機(jī),其實(shí)是有利于防止出現(xiàn)監(jiān)管壟斷的,未來(lái)走向“大一統(tǒng)”確實(shí)存在壟斷之虞。 但不贊成成立金融監(jiān)管決策委員會(huì)的觀點(diǎn)則認(rèn)為,這種形式只是聯(lián)席會(huì)議的2.0版,盡管平衡了“大一統(tǒng)”和“四分天下”兩種格局的缺陷,但顯得相對(duì)中庸,主要的問(wèn)題在于四大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)均為獨(dú)立的正部級(jí)單位,自成系統(tǒng),利益取向也不盡相同,即使建立協(xié)調(diào)決策機(jī)構(gòu)也可能難以令決策落地推行,未必會(huì)有很好的決策效果。 更多觀點(diǎn)指向監(jiān)管改革的本質(zhì),單純的加減法并不能夠一勞永逸。曾擔(dān)任過(guò)央行副行長(zhǎng)的全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈公開(kāi)表示,監(jiān)管的問(wèn)題不是簡(jiǎn)單合并能夠解決的,“要破除地盤(pán)意識(shí),才能在金融業(yè)實(shí)行功能監(jiān)管,在資本市場(chǎng)上實(shí)行統(tǒng)一監(jiān)管。” 上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心主任奚君羊表示,“從前景來(lái)看,還是有很漫長(zhǎng)的路要走,因?yàn)楝F(xiàn)在我們的金融監(jiān)管從很大程度上是被動(dòng)的,而不是主動(dòng)地推進(jìn),由于市場(chǎng)化不充分,出現(xiàn)了問(wèn)題,政策才會(huì)被迫做一些調(diào)整和改革,資本市場(chǎng)建立已經(jīng)20多年,但是市場(chǎng)化程度仍然很低,所以如果從未來(lái)發(fā)展的時(shí)間跨度來(lái)看,我估計(jì)至少還要10年才能比較完善。” |
|Archiver|手機(jī)版|小黑屋|臨汾金融網(wǎng) ( 晉ICP備15007433號(hào) )
Powered by Discuz! X3.2© 2001-2013 Comsenz Inc.