近日，稷山縣翟店鎮(zhèn)翟東村任某因有業(yè)務(wù)在運(yùn)城某公司辦理被拒，原因是他個(gè)人征信5級(jí)不良記錄。

　　帶著疑慮，任某到運(yùn)城市人民銀行查詢，竟然發(fā)現(xiàn)一筆自己毫不知情與并未辦理的2004年12月25日一筆不是自己親自簽名的貸款。

　　2017年7月17號(hào)，經(jīng)過(guò)給運(yùn)城市銀監(jiān)會(huì)打電話了解后，本問(wèn)題被推到稷山縣農(nóng)業(yè)銀行一位習(xí)姓行長(zhǎng)受理，經(jīng)電話溝通后，習(xí)行長(zhǎng)以在運(yùn)城開(kāi)會(huì)為由，讓一姓王的副行長(zhǎng)聯(lián)系任某，但只是簡(jiǎn)單問(wèn)過(guò)后，該負(fù)責(zé)人只說(shuō)為了洗去征信黑名單需要任某身份證進(jìn)行什么登記，卻只字不提貸款去向和本人親筆簽字等，并讓一個(gè)徐姓男子接受此事，任某因身份證之前的無(wú)端泄露問(wèn)題，不敢提供身份證給任何人，一直到目前二十多日無(wú)果，且并無(wú)有關(guān)人員在過(guò)問(wèn)此事。據(jù)悉類似任先生此遭遇在稷山縣翟店鎮(zhèn)不止他一個(gè)人。

　　根據(jù)《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒”。從侵權(quán)行為的構(gòu)成要件來(lái)看，要成立侵權(quán)行為不僅要行為人實(shí)施了侵權(quán)行為，主觀上存在過(guò)錯(cuò)，還要有損害結(jié)果，而且這種損害結(jié)果和行為人的行為之間要有因果關(guān)系。也許有人認(rèn)為如果冒名貸款已還清就不存在任何損害結(jié)果，銀行也就不構(gòu)成侵權(quán)。這是對(duì)公民姓名權(quán)的曲解，姓名權(quán)不同于名譽(yù)權(quán)，只要有了冒用別人姓名的行為，損害事實(shí)就已出現(xiàn)，受害人只要能證明有侵害姓名權(quán)的行為存在，不需要舉證證明實(shí)際損害的發(fā)生，就可以認(rèn)定侵害姓名權(quán)。

　　披露冒名貸款的不良信用記錄侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是指公民對(duì)其在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)(即自己的名譽(yù))依法享有的不可侵犯的權(quán)利。如果貸款合同中的簽字確屬他人惡意盜用、假冒，且因冒名貸款不能按期歸還被銀行征信系統(tǒng)納入“黑名單”，被銀行視為不誠(chéng)信之人，應(yīng)當(dāng)視為公民的名譽(yù)受到了損害，如果銀行主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。然而稷山縣農(nóng)業(yè)銀行平日里是如何做的?就此事是怎么處理呢?我們將試目以待……